Crítica de ‘Spectre’. Todo lo buena que 007 puede llegar a ser

Dirigida por: Sam Mendes Intérpretes: Daniel Craig, Lea Seydoux, Christopher Waltz, Monica Bellucci País: Inglaterra. Género: Acción Duración: 150 min

Valoración: 4 / 5

Mucho se esperaba de Spectre tras el espectacular éxito que tuvo Skyfall, con más de 1.000 millones de dólares recaudados en todo el mundo y en la que se pudo ver a un Bond mucho más humano y vulnerable que nunca. Mucha incertidumbre había en ver si Sam Mendes había conseguido la misma profundidad y realismo en el nuevo capítulo y la respuesta es sí. Con unos dilemas menos forzados que en la muy sobrevalorada Skyfall, Mendes decide apostar por varios toques de humor y un Bond, que aunque sigue persiguiendo fantasmas del pasado, vuelve a ser ese agente confiado y seguro de sí mismo.

Con una banda sonora y fotografía formidables, la mejor de toda la saga, el principal fallo de Spectre es la facilidad con la que despecha a un formidable casting y que la historia, a pesar de desarrollarse durante unas muy largas dos horas y media, deja muchos agujeros por el camino y no termina de funcionar bien del todo.

Un críptico mensaje del pasado envía a James Bond a una misión secreta a México D.F. y luego a Roma, donde conoce a Lucía Sciarra, la hermosa viuda de un infame criminal. Bond se infiltra en una reunión secreta y descubre la existencia de una siniestra organización conocida como SPECTRE. Aunque la conexión con el resto de películas protagonizadas por Daniel Craig es todo un regalo para los fans (siempre es una delicia volver a ver la Vesper Lynn de Eva Green), quiere abarcar tanto que dos pedazos de actores como Monica Bellucci (solo dale dos escenas) y Christopher Waltz como el mayor villano de todos, son desaprovechados y su aporte a la historia es escasa. Mayor pecado en este último, uno de los personajes más esperados de la saga cuya motivación para acabar con el equipo 00 requiere de mucho esfuerzo para aceptarla como buena. 

Sam Mendes parece haberle cogido el tono a la saga y vuelve a rodar un gran capítulo, con lo mejor de los momentos de acción con una trama que consista más que en beber martinis mientras liga con mujeres despampanantes. Pero en Spectre la mano del director apenas es visible en algunos momentos, como el espectacular plano secuencia con la que empieza la película, y se echa de menos una mayor participación del director en el resto de las escenas. 

Lo que sí funciona como un tiro es la incorporación de Lea Seydoux, el mejor personaje femenino desde la Vesper Lynn de Casino Royal. Capaz de llevar a Bond a poner en peligro su vida una vez más, la química entre los actores funciona a las mil maravillas y es creíble en todo momento. Sin querer destripar mucha trama, el fallo vuelve a estar en la historia, donde las emociones y sentimientos de los personajes vuelan tan rápido como los minutos del metraje. Mendes quiere meter tanta información, que incluso dos horas y medias se le quedan pequeñas, lo que influye en el resultado como un buen cómputo de ideas pero que al querer meterlas todas acaba siendo una mezcla de buenas intenciones con resultados algo irregulares. 

Aún así, el mayor acierto de Spectre es que, a pesar de sus fallos, que tiene y bastantes, es tremendamente entretenida, con una primera parte formidable y un final algo disperso y largo, con varios finales en apenas 20 minutos. El repaso a la iconografía de la saga, la intención de querer unir a las últimas entregas en un mismo universo, es un regalo especial para los fanáticos de 007, y una pasada formal para todos los demás. Menos profunda que Skyfall, supera a esta por no pretender ser más de lo que es. Todo lo buena que una Bond puede llegar a ser.

Lo mejor: la intención de conectar a todas las películas de Daniel Craig

Lo peor: Un gran casting desaprovechado y sus grandes agujeros en el guión.

Crítica de ‘Marte (The Martian)’. La mejor versión de Ridley Scott

Dirigida por: Ridley Scott. Intérpretes: Matt Damon, Jessica Chastain, Kate Mara, Chiwetel Ejiofor, Jeff Daniels, Sebastian Stan, Michael Peña, Sean Bean País: EE.UU. Género: Ciencia ficción Duración: 142 min

Valoración: 4/5

Cada vez es más difícil valorar una película de Ridley Scott. Ha sido muy duro asimilar que el director de obras maestras como Alien o Gladiator se estuviera echando a perder con trabajos tan mediocres como Prometheus o más recientemente Exodus: dioses y reyes. Su nueva propuesta, Marte, para el que se ha rodeado de nuevo de un gran reparto, me hacía temer lo peor. Otra aventura galáctica en la que Scott pudiera de nuevo jugar a ser Dios e inventarse una historia ridícula con la excusa de filmar imágenes preciosas.

Pero nada más lejos de la realidad. Marte se convierte en uno de las mejores películas de Ridley Scott. Más cerca de Naúfrago que de Gravity, el director está más contenido que nunca, sus devaneos tras las cámaras quedan en un segundo plano para centrarse en la historia de Mark Witney, un biólogo que queda aislado en el planeta rojo después de que sus compañeros le hayan dado por muerto. Aquí comienza una doble historia, que funcionan bien por solitario, pero que gracias a un gran montaje, juntas rozan la perfección.

Por un lado tenemos a un Matt Damon pletórico y disfrutando de su papel como hacía mucho tiempo.  No es fácil aguantar el peso y no resultar cansino al espectador hablando una y otra vez solo a una cámara. Pero su naturalidad y el buen uso que Scott hace de los 'chistes' en las frases de guión, hace que el respetable empatice con el protagonista y le preocupe el destino final de este científico que a través del intelecto intenta sobrevivir.

Por otro, Chiwetel Ejiofor lidera la trama desde el planeta Tierra. Desde allí, lucha contrarreloj para buscar una solución que pueda traer al desaparecido de vuelta a casa mientras trata de convencer a un desagradable pero nunca odioso Jeff Daniels, que está sensacional en su papel. Una aventura contra el tiempo que gracias al buen hacer de los actores y a la banda sonora del siempre cumplidor Harry Gregson-Williams, funciona a las mil maravillas. 

La tercera vía y la más floja es la que protagonizan Jessica Chastain y su equipo de tripulantes, que prácticamente desaparecen de buena parte de la trama y son los personajes peor dibujados y con menos profundidad. Aún así, Chastain siempre resulta creíble y aunque son uno de los pocos aspectos negativos de la cinta, tampoco molestan en el resultado final.

Ridley Scott ha vuelto y esperemos que sea por bastante tiempo. Lejos de apostar por una trama de ciencia ficción, con escenas grandilocuentes sobre el sentido de la vida o con excesivos fuegos artificiales, en Marte lo importante es la historia. La historia de un hombre que hará lo necesario para sobrevivir, donde Scott prefiere dar un paso atrás y deja que los personajes sean el centro de la función. Esta vez si. 

Lo mejor: Matt Damon y que la historia apueste por lo simple

Lo peor: no llega a la excelencia de Interstellar.